УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
02 червня 2014 року Справа № 823/2808/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Паламар П.Г., при секретарі Овсієнко О.І., за участю представника позивача Янчука В.Ю. - за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Черкаський районний центр зайнятості (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 23218 грн. 52 коп.
07.05.2014 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, продовжено термін зупинення провадження у справі.
Представник позивача та відповідач не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 40678459, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 823/2808/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: