У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
03 жовтня 2013 року справа № 823/1778/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Інжпроект-2" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Приватне підприємство "Інжпроект-2" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 січня 2013 р. № 0000012210, видане Уманською об'єднаною ДПІ приватному підприємству "Інжпроект-2".
Ухвалою суду від 04 червня 2013 року провадження в даній справі зупинено до надання відповідачем вказаних в запиті від 03.06.2013р. № 7865/22-021 письмових доказів.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Інжпроект-2" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 40678423, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1778/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: