Справа № 750/1814/14 Провадження № 22-ц/795/2005/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 19 У Х В А Л А
26 вересня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 18 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
26 вересня 2014 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити їм строк до 02 жовтня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/9101/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (рішення суду від 11.10.2013 року).
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 40677301, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 750/1814/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: