Court ruling № 40676560, 30.09.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/1118514ц

Провадження № 6/712/1818/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, УПФУ в м. Черкасах Черкаської області, про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням вказуючи, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 41527651 обєднане 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу в сумі 177 772,31 грн. На даний час ОСОБА_2 в добровільному порядку дане рішення суду не виконує.

В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою місця проживання боржника з метою опису та арешту майна належного боржнику, але провести виконавчі дії виявилось неможливим в звязку з тим, що доступу до житла не було надано. В зв'язку з цим, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не виконує рішення суду про стягнення боргу, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за його місцем проживання з метою зясування майнового стану, однак доступу до житла не було надано, тобто чиняться перешкоди державному виконавцю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, УПФУ в м. Черкасах Черкаської області, про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 41527651, обєднане 27.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: