Decision № 40675382, 29.09.2014, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/2301/14-ц

Провадження № 2/663/688/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 17.04.2006 року укладено кредитний договір № Ф060316П, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32800 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.04.2016 року. 29.12.2007 року за № 1 була укладена між банком та відповідачем додаткова угода до кредитного договору. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 10 липня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 22366,76 дол. США, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 19924,40 дол. США, заборгованість по відсоткам - 203,00 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2058,85 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 180,51 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 260754,55 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 2607,55 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 17.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку УКРСОЦБАНК (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") укладено кредитний договір № Ф060316П згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32800 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.04.2016 року.

Заборгованість за кредитним договором від 17.04.2006 року № Ф060316П станом на 10 липня 2014 року становить 22366,76 дол. США, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 19924,40 дол. США, заборгованість по відсоткам - 203,00 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2058,85 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 180,51 дол. США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 17.04.2006 року № Ф060316П у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Укрсоцбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 22366,76 дол. США та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 2607,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, МФО № 300023, р/р: 29099420130004, заборгованість за кредитним договором від 17.04.2006 року № Ф060316П, в розмірі 22366,76 дол. США, що станом на 29 вересня 2014 року за офіційним курсом НБУ становить 288754 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 19924,40 дол. США, що станом на 29 вересня 2014 року за офіційним курсом НБУ становить 257224,00 грн., заборгованості по відсоткам - 203,00 дол. США, що станом на 29 вересня 2014 року за офіційним курсом НБУ становить 2620,73 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2058,85 дол. США, що станом на 29 вересня 2014 року за офіційним курсом НБУ становить 26579,75 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 180,51 дол. США., що станом на 29 вересня 2014 року за офіційним курсом НБУ становить 2330,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, МФО № 300023, р/р: 29099420130004, судовий збір у сумі 2607,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко