Номер провадження: 22-ц/785/8849/14
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року в справі за вищезазначеним позовом подана 15.08.2014 року в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки остання не була присутня 22.05.2014 року при проголошенні оскаржуваної ухвали та в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.М. Гончаренко
The court decision No. 40674201, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/5923/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: