Court ruling № 40673447, 15.09.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.09.2014
Case No.
522/9780/14-ц
Document №
40673447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/9782/14-ц

Номер провадження 2-р/522/74/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, а саме: скасовано постанову від 30.04.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти у сумі 9115009,12 грн. (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев'ять грн. 12 копійок), що перебувають у касі TOB «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18) або надходять до неї та скасовано постанову винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ТзОВ «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18).

Рішення суду набрало законної сили 17.07.2014 року.

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить роз'яснити рішення по справі, оскільки Управлінням ДВС ГУЮ в Одеській області було повідомлено позивачу, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.05ю.2014 року не може бути виконано, оскільки у резолютивній частині рішення мають бути вказані чіткі вказівки, на які саме рахунки було накладено арешт. Тому позивач просить розяснити рішення суду із зазначенням у регулятивній частині наступного: скасувати постанову винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 04.04.2014 року про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження ТзОВ «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18) та скасувати постанову від 30.04.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти у сумі 9115009,12 грн. (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев'ять грн. 12 копійок), що перебувають у касі TOB «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18) або надходять до неї, що містяться на розрахункових рахунках в АТ «»ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві (МФО 380805): р/р 26001145843 (валюта долари США), р/р 26003378298 (валюта-російський рубль), р/р 26009145845 (валюта - ОСОБА_2), р/р НОМЕР_1 (валюта - гривня), ПАТ «МАРФІН БАНК» (МФО 328168): р/р 26005215861978, р/р 26003215861840, р/р 26002215861, АТ «ОТП ОСОБА_3» (МФО: 300528): р/р 26002201334456.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Управлінням ДВС ГУЮ в Одеській області до судового засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника TOB «Аркар-Транс» ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

26 червня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Отже роз'яснення рішення - це уточнення більш чітке і зрозуміле викладення його змісту. оскільки задоволення заяви представника TOB «Аркар-Транс» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду не змінює при цьому його змісту, то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника TOB «Аркар-Транс» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - задовольнити.

Роз'яснити рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.

Зазначити в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року, що: «Скасувати постанову винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 04.04.2014 року про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження ТзОВ «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18).

Скасувати постанову від 30.04.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти у сумі 9115009,12 грн. (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев'ять грн. 12 копійок), що перебувають у касі TOB «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18) або надходять до неї, що містяться на розрахункових рахунках в АТ «»ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві (МФО 380805): р/р 26001145843 (валюта долари США), р/р 26003378298 (валюта-російський рубль), р/р 26009145845 (валюта - ОСОБА_2), р/р НОМЕР_1 (валюта - гривня), ПАТ «МАРФІН БАНК» (МФО 328168): р/р 26005215861978, р/р 26003215861840, р/р 26002215861, АТ «ОТП ОСОБА_3» (МФО: 300528): р/р 26002201334456..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 15.09.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 40673447 ?

Документ № 40673447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40673447 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40673447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40673447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40673447, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 40673447, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40673447 refers to case No. 522/9780/14-ц

This decision relates to case No. 522/9780/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40673428
Next document : 40673449