КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________ Справа № 520/2607/14-ц
Провадження № 2/520/3580/14
УХВАЛА
18.09.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/2607/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні 18.09.2014року представник відповідачів надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» оригінал кредитного договору №014/2145/85/79349 від 02 серпня 2007року.
У судовому засіданні 18.09.2014року представник позивача заперечував проти витребування зазначених доказів.
Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» надати у судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2014року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси оригінал кредитного договору за № 014/2145/85/79349 від 02.08.2007року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя Петренко В. С.
The court decision No. 40673399, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/2607/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: