Court ruling № 40673296, 29.09.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/11652/14-ц

Провадження № 6/520/639/14

УХВАЛА

29.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-н-1600/09 Київського районного суду м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінбанк» заборгованості за кредитним договором №217/04/08 від 17 квітня 2008 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», у звязку з переходом до Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» прав кредитора, відповідно до відступлення прав вимоги №04/13-2 від 11 квітня 2013 року.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись, представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінбанк» заборгованості за кредитним договором №217/04/08 від 17 квітня 2008 року в розмірі 25138 (двадцять пять тисяч сто тридцять вісім) гривень 97 копійок та судових витрат в сумі 155,50 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2013 року між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір Факторингу №04/13-1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №217/04/08, що був укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1, та ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Також, 11 квітня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №04/13-2, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №217/04/08, та за умовами якого ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, справу розглянуто, однак до виконання не звернуто, до заяви про заміну сторони не додана постанова про відкриття виконавчого провадження, тобто виконавче провадження за судовим наказом не відкривалось, а тому суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.