Court ruling № 40673028, 26.08.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/8751/14-ц

Провадження № 2/520/5325/14

УХВАЛА

26.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/8751/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до ОСОБА_1, треті особи: Другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до ОСОБА_1, треті особи: Другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 28 липня 2014 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.08.2014 продовжено строк залишення без руху позовної заяви ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС», питання про відкриття провадження по справі вирішено розглянути після надходження оригіналів уточненої позовної заяви з додатками, але не пізніше 26 серпня 2014року.

Згідно ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Станом на 26 серпня 2014 року доказів про повне виконання позивачем ухвали від 28.07.2014 року не надано.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 67, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до ОСОБА_1, треті особи: Другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна вважати неподаною і повернути позивачу із всіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.