ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
05.02.07 р. Справа № 5/65б
За заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”, м. Комсомольське
до боржника Приватного підприємства “Союз”, м. Донецьк
арбітражний керуючий Бережний І.І.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредитора Вебер М.О., за довіреністю
від боржника
арбітражний керуючий Бережний І.І.
В засіданні брали участь
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2005 р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства “Союз” м. Донецьк.
Ухвалою суду від 10.05.2005р. введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бережного І.І.
Ухвалою суду від 07.09.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Постановою господарського суду від 10.10.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного І.І.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження та клопотання щодо затвердження витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури.
Розглянувши клопотання ліквідатора Бережного І.І. щодо затвердження витрат у судовому засіданні 05.02.2007р. заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд встановив, що клопотання ліквідатора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 05.02.2007р., заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:
Банкрут - Приватне підприємство “Союз”, м. Донецьк підприємницьку діяльність не здійснює.
Ліквідатором були прийняті заходи щодо розшуку майна боржника. В результаті проведеної роботи, майнових активів Приватного підприємства “Союз”, м. Донецьк не виявлено, грошові кошти відсутні, що підтверджується довідками БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів та довідкою банку.
Кредиторами по справі визнані: ВАТ “Комсомольське рудоуправління” м. Комсомольське на суму 94 846,76грн., ВАТ „ПЕЗ-Енерговугілля” м. Донецьк на суму 534,20грн.
У зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів, кредиторські вимоги у розмірі 95 380,96грн. залишилися незадоволеними.
Звіт та ліквідаційний баланс були розглянуті на засіданні комітету кредиторів 19.03.2006р. та схвалені одноголосно (протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 19.03.2006р.).
Представник кредитора, присутній у засіданні суду підтримав затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Заперечень та зауважень по звіту ліквідатора суду не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-1, ст.ст. 31, 32, п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити витрати ліквідатора Бережного І.І. в ліквідаційній процедурі на суму 181,96грн.
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Союз”, м. Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство “Союз”, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Творчеська, 14а; код ЄДР 30585538).
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства “Союз”, м. Донецьк.
Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 8 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 7 ,
The court decision No. 406730, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/65б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: