ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 лютого 2007 р. Справа № 9/6-07-02-2а
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Авакяна Тиграна Сережаєвича, 69000, вул. Станіславського, б.11, м. Запоріжжя
до:Западнюк Ольги Володимирівни, 18000, с. Душуківці, Лисянський район, Черкаська область
до: Богатчука Сергія Анатолійовича, 21050, вул. П.Запорожця, б. 20а, кв. 132, м. Вінниця
про визнання рішення недійсним
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Багіра", яке оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Багіра" від 05.05.2006 р. та третю редакцію Статуту ТОВ "Багіра", яка зареєстрована державним реєстратором Запорізької міської ради 11.05.2006р. за № 11031050002012750 - недійсними.
Проте, позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку. Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Вінниці від 12.01.2007р. № 11-80/26, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200
Код ЗКПО: 34701167
Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Рахунок: 31117095600002, а натомість в квитанції № 18010101/з19 від 07.02.2007р. вказані такі реквізити:
Одержувач: УДК у м. Вінниці 22090200
Код ЗКПО: 34701167
Банк: ГУДКУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Рахунок: 31415537600002.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 07.02.07 на 2-харкушах разом з матеріалами на 26-тиаркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 170,00 грн., перераховане квитанцією № 180101/з19 від 07.02.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Балтак О.О.
The court decision No. 406706, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9/6-07-02-2а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: