Decision № 40669906, 09.09.2014, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.09.2014
Case No.
318/2499/14-ц
Document №
40669906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 318/2499/14-ц

Номер провадження №2/318/577/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Зипа А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в, якому вказує, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було

укладено кредитний договір: № РА0РИ632620105 від 31.08.2012 року.

Згідно кредитного договору Відповідач 31.08.2012 року отримав кредит в розмірі 2999.00 грн. (одинадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну карку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою затверджених наказом №СП-2010_256 від 06.03.2011 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом цій заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до кредитного договору, - при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості з а Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язаний за вказаним договором не виконав.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Крединих договорів Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується та продовжує ухилятися від сплати боргу, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Таким чином,ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Банком станом на 25.07.2014 року на суму 6980,33 грн, з яких:

- 2999,0 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2,93 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 749,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

-2420,01 грн.-пеня

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 308,59 грн. - штраф (процентна складова)

Просять стягнути заборгованість з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги під тримав.

Відповідач не з»явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, про що повідомлена про слухання справи через оголошення яке розміщене в газеті «Запорізька Правда».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки заборгованість у відповідачки утворилась з вини відповідачки, про що у судовому засіданні було з'ясовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 27,3188, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, п/і 71304. ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6980,33грн.

Стягнути з ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, п/і 71304. ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Заяву на перегляд рішення може бути подана до Кам'янсько-Дніпровського районного суду протягом 10-тит днів з моменту отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 40669906 ?

Документ № 40669906 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40669906 ?

Дата ухвалення - 09.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40669906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40669906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40669906, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 40669906, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40669906 refers to case No. 318/2499/14-ц

This decision relates to case No. 318/2499/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40669904
Next document : 40669914