Court ruling № 40668039, 26.09.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2-1713/10

Провадження № 6/127/1597/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.07.2010 року по справі №2-1713/10.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі, по якій 23.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №2-1713 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ОСОБА_1 Україна» заборгованості в розмірі 151480 грн. При цьому, в заяві не зазначено, у який саме спосіб і порядок заявник вважає за необхідне чи можливе для суду встановити виконання цього судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Водночас, ч. 3 ст. 11 та ст. 32 даного закону визначають повноваження державного виконавця на своєчасне та повне виконання рішення суду, що можуть бути застосовані ним, зокрема, щодо здійснення стягнень грошової заборгованості за виконавчим документом. З огляду на вказані положення Закону, в матеріалах заяви не міститься обставин та зазначення по таким доказів, що у виконавчому провадженні №39130008 державним виконавцем було вжито всіх передбачених заходів щодо виявлення обсягу майна боржника, достатнього на задоволення розміру вимог за рішенням суду, та вжиті заходи не дають можливості виконати рішення у встановлений спосіб.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в судовому засіданні з викликом стороні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки ст. 373 ЦПК України не передбачає надання терміну для усунення недоліків заяви в порядку виконання судового рішення, то дана заява підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду повернути для належного оформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: