КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2014 р. Справа №910/9037/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванея"
апеляційну скаргу
на рішення
господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 року
у справі № 910/9037/14 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Київського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванея"
про стягнення 103 370,00 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1 Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ванея" строк подання апеляційної скарги.
2 Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванея" та порушити апеляційне провадження.
3 Розгляд справи призначити на 11.11.2014 року об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
О.Ф. Синиця
The court decision No. 40666530, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/9037/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: