ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" вересня 2014 р.
Справа № 916/970/14
Розглядається заява стягувача (вх. № 2-4025/14 від 19.09.2014р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 27.05.2014 року по справі № 916/970/14:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „НБА ГРУПП”
про стягнення 10000 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
15.05.2014 року Рішенням суду по справі № 916/970/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „НБА ГРУПП” про стягнення 10000 грн. – задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили та 27.05.2014 року суд видав відповідний наказ.
19.09.2014 року суд одержав заяву стягувача (вх. № 2-4025/14) про виправлення описки в наказі, а саме замість коду стягувача: „код - 37947695”, вказати: „код - 37138309”.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В наказі господарського суду Одеської області від 27.05.2014 року по справі
№ 916/970/14 замість коду стягувача: „код - 37947695”, вказати: „код - 37138309”.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 40666512, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/970/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: