Справа № 815/5518/14
УХВАЛА
29 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в сумі 1256,30грн.
Ухвалою суду від 29.09.2014 року відкрито провадження по справі.
У позовній заяві ОДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.
У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову щодо стягнення заборгованості позивач до суду не надав.
Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову - накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_1 та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження його майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Е.В.Катаєва
26 вересня 2014 року
The court decision No. 40666366, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/5518/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: