Court ruling № 40665584, 15.07.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/484/14-а

Провадження № 2-ар/626/1/14

УХВАЛА

15.07.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Краснограді заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, а саме постанови Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2014 року про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії. Позов задоволено і зобовязано управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 24.08.2013 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-1139 від 19.12.2012 року в розмірі 90 % від суми основного місячного заробітку і здійснити відповідні виплати. Крім того в постанові вказано, що необхідно стягнути з Державного бюджету на його користь суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., але не вказано з якого саме рахунку повинні стягнуті дані кошти.

Тому ОСОБА_1 просить розяснити дане рішення суду від 11.03.2014 року в частині стягнення судового збору, а саме вказати рахунок з якого потрібно стягнути дані кошти.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Сторони на розгляд заяви не зявились, будучи повідомленими про день та час її розгляду, що у відповідності до ч.3 ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №626/484/14-а, суд встановив наступне.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2014 року про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн., але не зазначено з якого саме рахунку стягнути дані кошти.

Тому вважаю за необхідне розяснити, що суму судового збору на користь ОСОБА_1 потрібно стягнути з Державного бюджету, а саме з р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити постанову Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2014 року по справі №626/484/14-а (провадження 2-а/626/29/2014) року наступним чином: стягнути з Державного бюджету України (р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918) на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя