Court ruling № 40665574, 15.07.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/1411/2012

Провадження № 1-в/626/135/2014

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю прокурора Балюка Б.С.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 18.06.2012 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням від 18.06.2014 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився. В період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.2 ст. 130 КУпАП. Красноградським районним судом згідно постанов від 10.12.2012 року та від 17.12.2012 року ОСОБА_1 були накладені адміністративні стягнення 30 та 50 годин громадських робіт відповідно. Внаслідок чого ОСОБА_1 були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, визначеного вироком суду. Після цього до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, іспитовий строк закінчився.

Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений обов'язки суду виконував, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя