Court ruling № 40665044, 16.09.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

4-с/463/96/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ від 14.07.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, просить скасувати постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ від 14.07.2014 року про арешт її майна та оголошення заборони на його відчуження.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

На підставі ст..383 ЦПК України скаржником подано скаргу на постанову державного виконавця. Скаргу разом з долученими документами подано суду в одному екземплярі.

Провівши аналогію між вимогами до позову, що встановлені законом та вимогами до поданої скарги суд приходить до висновку, що скаржнику слід надати термін для виправлення недоліків скарги, а саме долучення її копії разом з документами для інших сторін процесу, оскільки подання скарги в одному примірнику перешкоджає суду повідомити інших сторін процесу про предмет оскарження.

Керуючись ст.ст.385, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ від 14.07.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання скаржником ухвали.

Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків.

Суддя:Шеремета Г. І.