Court ruling № 40664349, 26.09.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

суддів - Брага А.В., Трещова В.В.

при секретарі - Корсун Я.О.

за участю прокурора - Семенюк О.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, обраного в рамках кримінального провадження № 201/15915/13к (пр. № 1КП/201/51/2014) відносно:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Рівненської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Опочка Псковської області Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та мешканця АДРЕСА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, пред'явлене звинувачення у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого, послався на відсутність на даний час обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, врахованих судом при обранні даного виду запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу, з врахуванням думки захисника ОСОБА_4, який також просив пом'якшити покладені на обвинуваченого ОСОБА_12 обов'язки, дозволивши останньому залишати приміщення квартири у певний час доби.

Представник потерпілого залишив розгляд зазначеного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_12 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 31 вересня 2014 року.

В той же час, розглянувши доводи учасників кримінального провадження щодо необхідності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під домашнім арештом, суд приходить до висновку, що ризики, які враховувалися у вищезазначеному рішенні суду, на даний час, не зменшились, у зв'язку із чим з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_12 покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, котрий, на думку суду, належним чином зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, а також запобігти можливої появи зазначених вище ризиків. При цьому, будь-яких підстав для покладення на обвинуваченого ОСОБА_12 інших обов'язків, аніж визначених у попередньому рішення суду, суд на даний момент не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,331,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під домашнім арештом до 26 листопада 2014 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під домашнім арештом є 26 листопада 2014 року.

Залишити ОСОБА_12 обов'язки, покладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у призначені судові засідання або за вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2, без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов

Суддя: А.В. Брага

Суддя: В.В. Трещов