Court ruling № 40663457, 08.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/4078/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Самусенко С.С.,суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д., Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі№ 904/4078/13за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінком"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 у справі № 904/4078/13 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" від 17.06.2013 про зупинення провадження у справі № 904/4078/13; порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спаський тепличний комбінат"; визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" до боржника ТОВ "Спаський тепличний комбінат" у розмірі 505 236,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Спаський тепличний комбінат" арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 у справі № 904/4078/13 задоволено клопотання Стрижак О.О. № 02/10 від 02.10.2013; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Стрижак О.О. на два місяці до 10.08.2014; відмовлено ТОВ "Спаський тепличний комбінат" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 904/4078/13 від 12.07.2013; затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Спаський тепличний комбінат", інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі № 904/4078/13 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі № 904/4078/13 відмовлено ТОВ "Спаський тепличний комбінат" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 у справі № 904/4078/13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі № 904/4078/13.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі № 904/4078/13, від 15.07.2014 у справі № 915/1277/13, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм права (статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі № 904/4078/13 та з аналізу матеріалів заяви вбачається, що фактично, заявник намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку та, відповідно, питання відмови у прийнятті касаційної скарги, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" у допуску справи № 904/4078/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Самусенко Судді:І. Вовк М. Запорощенко Н. Кочерова Н. Мележик