Court ruling № 40663365, 29.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.09.2014
Case No.
918/407/14
Document №
40663365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №918/407/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Ткачу Ю.В.

з участю представників сторін:

представник позивача - Комар С.І.

- Стецика Н.В.

представник відповідача 2 - Нижник О.С.

- Жданов П.П.

- Скорик О.О.

- Голубей А.І.

3-тя особа - Соковець І.О.

3-тя особа - Бойчук А.М.

прокурора - Прищепа О.М.

розглянувши заяви суддів ДужчаС.П., головуючого, та Саврія В,А. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги відповідача Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами на рішення господарського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року у справі №918/407/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл"

Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення в сумі 88 157 279 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 21 ГПК України або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні після відмови у задоволенні заяви представника позивача про відвід членам складу суду - Дужичу С.П. та Саврію В.А., даними суддями був заявлений самовідвід.

Враховуючи, що у позивача виникли сумніви, як в неупередженості так і в безпристрасності розгляду даної апеляційної скарги, що заважає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Дужича С,П. та судді Саврія В.А., про самовідвід у справі №918/407/14 - задоволити.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40663365 ?

Документ № 40663365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40663365 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40663365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40663365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40663365, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40663365, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40663365 refers to case No. 918/407/14

This decision relates to case No. 918/407/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40663364
Next document : 40681533