2/463/1752/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення судового засідання
15 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14.01.1997 року, статуту ОСББ «Кайзервальд-Львів», затвердженого рішенням установчих зборів від 14.01.1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення.
Ухвалою суду від 18.08.2014 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
На даний час експертизу проведено, до суду надійшов висновок експерта разом із матеріалами цивільної справи. А тому підстави для зупинення провадження у справі відпали, у зв'язку із чим слід відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2014 року о 16.00 год.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Суддя:Гирич С. В.
The court decision No. 40660403, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/3937/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: