Справа №127/12328/14-ц
Провадження № 2/127/4450/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.09.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Мироненко В.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829) на користь ОСОБА_2 2908,04 грн. в рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, а також 121,80 грн. в рахунок понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Стягнути з комунального унітарного підприємства «ЕкоВін» (код ЄДРПОУ 33810743) на користь ОСОБА_2 в рахунок завданої йому моральної шкоди 1 000,00 грн., а також 121,80 грн. в рахунок понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.
В решті вимог позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 40659616, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/12328/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: