Court ruling № 40658728, 12.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2014 року справа №2а/0470/11447/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Повного товариства «Ломбард «Ліга» Олійник В.В. і Компанія»

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2012 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Повного товариства «Ломбард «Ліга» Олійник В.В. і Компанія», в якому просила стягнути з відповідача наявний у нього податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 19933,27грн. за рахунок коштів цього платника податків на рахунках у банках, що його обслуговують, а також за рахунок готівки. Означений податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем грошового зобов'язання, визначеного податковим органом у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 28.05.2012р. №0001021742, винесеному на підставі акту планової виїзної перевірки відповідача від 16.05.2012р. №35/223/36693737.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито.

Відповідно до ухвали суду від 18.10.2012р. провадження у справі №2а/0470/11447/12 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/6720/12, оскільки під час судового розгляду справи було з'ясовано, що у справі №2а/0470/6720/12 ПТ «Ломбард «Ліга» Олійник В.В. і Компанія» (ПТ «Ломбард «Ліга» Боровська О.О. і Компанія») оскаржило рішення податкового органу, на підставі якого Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби просить стягнути з ПТ «Ломбард «Ліга» Олійник В.В. і Компанія» (ПТ «Ломбард «Ліга» Боровська О.О. і Компанія») податковий борг у справі №2а/0470/11447/12.

У зв'язку із набранням законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а/0470/6720/12, провадження у справі, що розглядається, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. було поновлено та розгляд справи призначено на 12.09.2014р.

У судове засідання 12.09.2014р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

При цьому судом було встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012р. №726/2012 «Про деякі заходи оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» було утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України, а також покладено на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно Указу Президента України від 18.03.2013р. №141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

На підставі вищенаведеного Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби була реорганізована в Західно-Донбаську об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного позивача - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного позивача у справі №2а/0470/11447/12 - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова