Справа № 390/884/14-ц
Провадження № 2-п/390/5/14
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
"19" вересня 2014 р. м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОСОЮЗ», про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОСОЮЗ», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ Агрофірма «АГРОСОЮЗ» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОСОЮЗ», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОСОЮЗ», про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОСОЮЗ», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів, до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення 25 вересня 2014 року на 10.30 годин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви та направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 40658561, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 390/884/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: