Справа № 636/2560/13-к
Номер провадження 1-кп/635/22/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., за участю секретаря Бабенко О.С., прокурора Бурого С.В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3, захисника -адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
встановив:
В провадженні Харківського районного суду знаходиться кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 за ч.І ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в наслідок якого 25.01.2013 року сталася ДТП та завдано потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про призначення у справі судово- медичної експертизи у зв'язку з тим, що після проведення 06.02.2013 року судово-медичної експертизи у відношенні потерпілого ОСОБА_1, він продовжував лікування та 20.03.2012 року був прооперований - некректомія І плюсневої кістки та І пальця правої стопи, тобто йому було ампутовано 1 палець правої ноги та частина стопи.
Таким чином, представник потерпілого вважає, що в наслідок ДТП з вини обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому було завдано тілесні ушкодження, пов'язані з втратою органу, що тягне за собою зміну тяжкості завданих тілесних ушкоджень та зміну обвинувачення.
Вислухавши думку інших учасників процесу та приймаючи до уваги нові обставини - продовження лікування потерпілого ОСОБА_1 після проведення 06.02.2013 року судово-медичної експертизи та ампутацію 20.03.2013 року 1 пальцю правої ноги та частини стопи, про що свідчить виписка з амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово- медичну експертизу для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли у потерпілого в наслідок ДТП, яке мало місце 25.01.2013 року, а також чи не явилася ампутація 1 пальцю правої ноги та частини стопи наслідком іншого захворювання, не пов'язаного з ДТП, яке мале місце 25.01.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.242,332 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи (61052, м.Харків, вул.Дмитрієвська,14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1 .Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені потерпілому ОСОБА_1 в наслідок ДТП, яке мало місце 25.01.2013 року, з урахуванням даних про його лікування в КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК з 25.01.2013 року по
01.04.2013 року?
2.Чи не є ампутація 1 пальцю правої ноги та частини стопи потерпілого ОСОБА_1, наслідком будь-якого іншого захворювання, не пов'язаного з ДТП, яке мале місце 25.01.2013 року?
Зобов'язати КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК (61058, м.Харків, проспект Правди,13) надіслати до Відділу судово- медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул.Дмитрієвська,14) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживания якого: АДРЕСА_1, за 2013 рік для проведення призначеної експертизи.
Суддя: А.Ю.Полєхін
The court decision No. 40658147, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/2560/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: