Court ruling № 40657901, 08.07.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/333/2014 Справа № 641/12705/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Куп,янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним положень договорів та стягнення моральної шкоди .

В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти зупинення провадження по справі заперечував.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про зупинення провадження по справі підтримала.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити, до набрання законної сили рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним положень договорів та стягнення моральної шкоди.

Рішення Куп,янського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним положень договорів та стягнення моральної шкоди , буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним положень договорів та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5