Справа № 273/1909/14-ц
У х в а л а
29 вересня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
В с т а н о в и в :
29.09.2014 року до Баранівського районного суду надійшла вказана заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у змісті заяви зазначено заінтересованою особою ОСОБА_2, хоча є незрозумілим яким чином вона є такою, яке вона має відношення заявниці і яким чином встановлення факту родинних відносин може вплинути на її права чи обов"язки.
Заявниці ОСОБА_1 необхідно уточнити , яку саме допомогу необхідно оформити її та в залежності від цього вказати конкретну заінтересовану особу ( управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області або управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області) .
Також є незрозумілим сплата судового збору за подання заяви до суду при наявності посвідчення про інвалідність 2 групи, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,- суддя
У х в а л и в :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк
The court decision No. 40657525, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 273/1909/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: