Decision № 40657356, 06.08.2014, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/2027/14-ц

Провадження № 2/647/541/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ним кредитну угоду відповідно до умов угоди № 007-21911-281212 і відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10000 гривень.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 3% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок, про те відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 06.05.2014 року за кредитним договором у сумі 19432 гривень 75 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах.

Так, 28.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (тепер - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") кредитний договір № 007-21911-281212 і отримав кредит у сумі 10000 гривень (а.с.3-5).

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 3% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000,00 гривень.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених Договором.

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 06.05.2014 року становить 19432 гривні 75 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5197 грн. 75 коп., прострочене тіло кредиту - 4800 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 00 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 9435 грн. 00 коп.(а.с.7).Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.(а.с.1).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 007-21911-281212 від 28.12.2012 року у загальній сумі 19432 гривні 75 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-21911-281212 від 28.12.2012 року станом на 06.05.2014 року у загальній сумі 19432 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дві) гривні 75 копійок .

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243 гривень 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко