Court ruling № 40656879, 29.09.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" вересня 2014 р. № 01-15/903/939/14 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Дитячого будинку сімейного типу (Дитбуд Черепів), Волинська обл., м. Ківерці

до відповідачів:

1.Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м. Ківерці

2.Підприємця ОСОБА_2, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Прилуцьке

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Ківерцівська міська рада

про визнання права власності на рухоме майно

в с т а н о в и в :

Дитячий будинок сімейного типу (Дитбуд Черепів), звернувшись до господарського суду з позовною заявою від 26.09.2014 року, просить визнати за ним право власності на торговий кіоск, розташований на земельній ділянці площею 16 кв.м. (0, 0016 га), що знаходиться за адресою: 45200, АДРЕСА_1, м.Ківерці, Волинська обл.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем всупереч вимог зазначених положень ГПК України в позовній заяві достатнім та належним чином, як це визначено ст.ст.34, 36 ГПК України, не викладено обставин та не зазначено доказів в обгрунтування права власності підприємця ОСОБА_2 на спірний кіоск; права власності (користування) на земельну ділянку, де розташований кіоск; оспорення права власності на кіоск іншими особами; матеріально-правові підстави звернення з позовом про визнання права власності на тимчасову споруду.

Відповідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 17 арк., в т.ч. квитанції № 0.0.295546475.1 від 09.09.2014 р. на суму 609, 00 грн. та № 0.0.293593920.1 від 01.09.2014 р. на суму 1 218, 00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.