Court ruling № 40656627, 26.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/7087/14 Головуючий 1 інстанції - Юдін Є.О.

Справа № 2034/4173/2012 Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Залозний В.П.», Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин та Харківському районі про припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора, що діяв в інтересах Харківської районної державної адміністрації задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через поштове відділення відповідно штемпелю на конверті 22 липня 2014 року, де зазначав, що повний текст рішення він не отримував, а дізнався про його ухвалення після ознайомлення з матеріалами справи його представником 17 липня 2014 року. Сам апелянт копію повного тексту рішення отримав 18 липня 2014 року.

Виходячи з вищевказаного, відсутність повного тексту рішення унеможливлювала складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, тому строк на апеляційне оскарження є не пропущеним.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Залозний В.П.», Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин та Харківському районі про припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -