Справа № 383/1010/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.08.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідного господарства Червоний Землероб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, 122 ч.2 ЦПК України немає.
В порядку ст.122 ч.3,4 ЦПК України вважаю можливим відкрити позовне провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідного господарства Червоний Землероб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 31 березня 2011 року у розмірі 60 000 гривень та 21.04.2011 року у розмірі 50 000 грн.
Судове засідання призначити на 04.09.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду м. Бобринець, вул. Леніна,80.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.09.2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 40655749, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 383/1010/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: