Court ruling № 40655728, 24.09.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 335/12785/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/672/14Головуючий у 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.Категорія - ст. 185 ч. 3 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого: Бойкова Ю.В.,

суддів: Гріпаса Ю.О., Мульченка В.В.,

при секретарі: Воронько С.Г.,

за участю прокурора: Стоматової В.П.,

захисника: адвоката ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянку України, українку, з середньою освітою, не одружену, має на утриманні чотирьох дітей, двоє з яких є малолітніми, не інвалід, є приватним підприємцем, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу 89 КК України не засудженої,

визнано винуватою та засуджено:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена попередня, у вигляді застави.

Цим же вироком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянку України, українку, з середньою освітою, не одружену, має на утриманні неповнолітню дитину, не інвалід, працює реалізатором у супермаркеті «Софіївський», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу 89 КК України не засудженої,

визнано винуватою та засуджено:

за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена попередня, у вигляді застави.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 5000 грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає АДРЕСА_2) у відшкодування збитків 5000 (п'ять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 32000 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає АДРЕСА_3) у відшкодування збитків 20000 (двадцять тисяч )грн. В решті частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 20000 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає АДРЕСА_4) у відшкодування збитків 12000 (дванадцять тисяч) грн. В решті частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 18000 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_5) у відшкодування збитків 12700 (дванадцять тисяч сімсот) грн. В решті частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 3000 грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає АДРЕСА_6) у відшкодування збитків 3000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає АДРЕСА_7) у відшкодування збитків 15000 (п'ятнадцять тисяч)грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 23000 грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_8) у відшкодування збитків 23000 (двадцять три тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 13000 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_9) у відшкодування збитків 3000 (три тисячі) грн. В решті частині відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 9000 грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_11, мешкає АДРЕСА_10) у відшкодування збитків 9000 (дев'ять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 12000 грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_12, мешкає АДРЕСА_10) у відшкодування збитків 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 6000 грн. залишений без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 7500 грн. залишений без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 7500 грн. залишений без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 8600 грн. залишений без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 16500 грн. залишений без задоволення.

Згідно вироку суду, 19 квітня 2012 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_2 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_5, 1932 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_5 надати матеріальну допомогу та передали останній грошові кошти в розмірі 200 гривень та попросили здачі в розмірі 80 гривень. ОСОБА_5 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3, пішла до спальної кімнати, де дістала зі схованки свої заощадження в розмірі 10000 гривень для передачі останнім здачі. В цей час, ОСОБА_4 перебувала в коридорі спостерігаючи де зберігаються грошові кошти ОСОБА_5, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, заволоділа грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, які знаходились у спальній кімнаті. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 15 травня 2012 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_3 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_6, 1929 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_6 надати матеріальну допомогу та передали останній грошові кошти в розмірі 200 гривень та попросили здачі. ОСОБА_6 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішла до спальної кімнати, де дістала зі схованки у коморі свої заощадження в розмірі 32000 гривень для передачі останнім здачі. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_6, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 32000 гривень, які знаходились у коморі спальної кімнати. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 04 червня 2012 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_11 під виглядом співробітників соціальної служби незаконно увійшли в квартиру, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_15, 1928 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_15 надати матеріальну допомогу та передали останній грошові кошти в розмірі 200 гривень, після чого попросили здачі у розмірі 40 гривень. ОСОБА_15 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішла до спальної кімнати, де дістала зі схованки (у коморі) в гаманці свої заощадження в розмірі 6000 гривень для передачі останнім здачі. У цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_15, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки про отримання коштів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 6000 гривень, які знаходились в гаманці у коморі спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 07 серпня 2012 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_12 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_19.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_19 надати матеріальну допомогу у сумі 170 гривень та передали останньому грошові кошти у розмірі 200 гривень. ОСОБА_19 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попрямував до кімнати, де дістав зі схованки свої заощадження для передачі останнім здачі в сумі 30 гривень. ОСОБА_3 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_19 знепритомнів та впав на ліжко, таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 26500 гривень, які знаходились на ліжку спальної кімнати та на столі зали. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 18 серпня 2012 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_13 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_7, 1927 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_7 надати матеріальну допомогу та передали останньому грошові кошти та попросили здачі. ОСОБА_7 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішов до спальної кімнати, де дістав зі схованки у столі свої заощадження для передачі останнім здачі. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_7, скориставшись моментом коли останній направився до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 20000 гривень, які знаходились у столі спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 06 вересня 2012 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_5 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_8, 1929 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_8 надати матеріальну допомогу та передали останній грошові кошти в розмірі 500 гривень та попросили здачі. ОСОБА_8 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3, пішла до спальної кімнати, де дістала зі схованки свої заощадження в розмірі 18000 гривень для передачі останнім здачі. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_8, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 18000 гривень, які знаходились в гаманці у коморі спальної кімнати. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 03 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_14 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_16, 1929 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_16 надати матеріальну допомогу у сумі 70 гривень та передали останній грошові кошти у розмірі 100 гривень. ОСОБА_16 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішла до кімнати, де дістала зі схованки з серванта свої заощадження для передачі останнім здачі в сумі 70 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_16, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 9500 гривень, які знаходились у серванті спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, що 17 січня 2013 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_6 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_9.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_9 надати матеріальну допомогу у сумі 100 гривень та передали останньому грошові кошти у розмірі 200 гривень. ОСОБА_9 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішов до кімнати, де дістав зі схованки з шафи свої заощадження для передачі останнім здачі в розмірі 100 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_9, скориставшись моментом коли останній направився до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 6000 гривень, які знаходились у шафі спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 20 квітня 2013 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_15 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_10, 1932 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_10 надати матеріальну допомогу у сумі 100 гривень та передали останній грошові кошти у розмірі 200 гривень. ОСОБА_10 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішла до кімнати, де дістала зі схованки з шафи свої заощадження для передачі останнім здачі в сумі 100 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_10, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 15000 гривень, які знаходились у шафі спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 08 травня 2013 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_8 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_11, 1937 року народження.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_11 надати матеріальну допомогу у сумі 100 гривень та передали останній грошові кошти у розмірі 200 гривень. ОСОБА_11 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішла до кімнати, де дістала зі схованки з шафи свої заощадження у розмірі 3000 гривень, але здачі там не знайшла, після чого в тій же кімнаті знайшла скляну банку де зберігались відкладені грошові кошти у розмірі 20000 гривень, та дістала звідти 100 гривень для передачі останнім здачі. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_11, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 23000 гривень, які знаходились у шафі та скляній банці спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 10 червня 2013 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_9 та під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно проникли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_12.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_21 отримати матеріальну допомогу в сумі по 100 гривень кожному та передали останнім грошові кошти у сумі 500 гривень. ОСОБА_21, не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попрямувала до кімнати, де дістала зі схованки у шафі свої заощадження для передачі останнім здачі в сумі 300 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі, бачила де зберігаються грошові кошти ОСОБА_21, скориставшись моментом коли остання направився до кімнати де перебувала ОСОБА_3 для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 23000 гривень, які знаходились у шафі спальної кімнати, в цей час коли ОСОБА_3 умисно відволікала ОСОБА_21 та ОСОБА_12 на кухні, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 28 червня 2013 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_10 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасники Великої вітчизняної війни - ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_13 та сусідці ОСОБА_14 надати матеріальну допомогу, надавши їй грошові кошти у розмірі 100 гривень, для отримання здачі 30 гривень. ОСОБА_14 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішла до кімнати, де дістала у жіночій сумочці свої заощадження для передачі ОСОБА_3 здачі в сумі 30 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_14, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 12000 гривень, які знаходились у сумочці спальної кімнати, після чого ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у кухні передала ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 400 гривень, для отримання здачі у сумі 300 гривень, ОСОБА_13 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішов до кімнати, де дістав з шафи спальної кімнати грошові кошти у сумі 9000 гривень для передачі здачі у розмірі 300 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_13, скориставшись моментом коли останній направився до ОСОБА_3 яка перебувала у кухні для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 9000 гривень, які знаходились у сумочці спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 28 серпня 2013 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_16 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_22, 1927 року народження.Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_22 надати матеріальну допомогу у сумі 70 гривень та передали останній грошові кошти у розмірі 100 гривень. ОСОБА_22 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із ящика в столі на кухні, де знаходились її заощадження в розмірі 1200 гривень, дістала 30 гривень, для передачі ОСОБА_3 здачі. В цей час ОСОБА_4 знаходячись в коридорі з метою відволікти ОСОБА_22 від місця схову грошей, звернула її увагу до коридору, тоді ОСОБА_22 направилась до коридору своєї квартири, в цей момент скориставшись обставинами ОСОБА_3 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, відкривши ящик столу на кухні таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 1200 гривень. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 28 серпня 2013 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_17 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_17.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_17 надати матеріальну допомогу у сумі 70 гривень та передали ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 100 гривень. ОСОБА_17 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішла до кімнати, де дістала із схованки у шафі свої заощадження для передачі ОСОБА_3 здачі в сумі 30 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_17, скориставшись моментом коли остання направилась до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння грошових коштів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в розмірі 7750 гривень, які знаходились у шафі спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, 17 вересня 2013 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою заволодіння чужим майном, прибули до квартири АДРЕСА_18 під виглядом співробітників соціальної служби, незаконно увійшли до приміщення вищевказаної квартири, де мешкає учасник Великої вітчизняної війни - ОСОБА_18.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під вигаданим приводом виплати соціальної матеріальної допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів, пообіцяли ОСОБА_18 надати матеріальну допомогу у сумі 100 гривень та передали останньому грошові кошти у розмірі 200 гривень. ОСОБА_18 не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішов до кімнати, де дістав зі схованки із шафи свої заощадження для передачі останнім здачі в розмірі 100 гривень. В цей час, ОСОБА_4, яка перебувала в коридорі та спостерігала де зберігаються грошові кошти ОСОБА_18, скориставшись моментом коли останній направився до ОСОБА_3 у кухню для підписання розписки, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 11600 гривень, які знаходились у шафі спальної кімнати. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, вважає, що вирок є необґрунтованим та підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок м'якості та невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що суд, призначаючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання з випробуванням, не в достатній мірі врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, значний період часу, вік потерпілих, даних про осіб обвинувачених, які мають значення для призначення необхідного і достатнього покарання, формально вказавши на можливість застосування ст. 75 КК України без наведення переконливих мотивів про можливість звільнення засуджених від призначеного покарання з випробуванням. Всупереч наведеним вимогам закону суд, навів перелік обставин, які визнав такими, що пом'якшують покарання, водночас належної оцінки їм не надав.

Також, вважає, що суд безпідставно перекваліфікував дії обвинувачених з ч.3 ст.186 КК України на ч.3 ст.185 КК України по епізоду заволодіння майном ОСОБА_19

У зв'язку з викладеним, просить вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначити їм покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

В запереченнях на апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який підтримуючи доводи скарги, просив ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України та призначити їм покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на п'ять років; обвинувачених, які в дебатах і в останньому слові просили не задовольняти скаргу, посилаючись на те, що вони відшкодували завдану шкоду всім потерпілим в повному обсязі, а також захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за всіма епізодами обвинувачення, крім епізоду від 07 серпня 2012 року щодо майна потерпілого ОСОБА_19 та стосовно кваліфікації його дій, у скарзі не оскаржується, внаслідок чого, вирок суду в зазначеній частині перевірці і дослідженню не підлягає відповідно до положень ст.404 КПК України.

Висновок суду першої щодо необхідності перекваліфікації дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за епізодом обвинувачення від 07 серпня 2012 року щодо майна потерпілого ОСОБА_19 зі ст.186 ч.3 на ст.185 ч.3 КК України обґрунтований низкою доказів та обставин, які ретельно досліджені в судовому засіданні, наведені і проаналізовані у вироку, внаслідок чого не викликає сумнівів у своїй правильності.

Проаналізувавши наявні докази цього епізоду обвинувачення, а саме покази обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджували, що заздалегідь мали намір лише на таємне заволодіння майном ОСОБА_19, виконували свої дії з метою приховати свої справжні цілі, а також покази самого потерпілого ОСОБА_19, які є непослідовними і взаємовиключними, суд дав всебічний аналіз обвинуваченню і дійшов правильного висновку про хибність позиції прокурора. Колегія суддів вважає, що наведені у вироку мотиви такого висновку суду повністю відповідають вимогам діючого законодавства і спростовують доводи скарги, які мають характер припущень. Суд вірно послався на ст.62 Конституції України щодо необхідності тлумачити всі сумніви щодо доведеності вини на користь обвинуваченого.

Вирішуючи питання про обрання виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд першої інстанції прийняв до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, позицію Європейського суду з прав людини, дані, що характеризують особу кожної з обвинувачених, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, суд врахувавши кількість епізодів обвинувачення, за якими обвинувачені визнані винними, ту обставину, що злочини скоєні щодо осіб похилого віку, наявність на утриманні у ОСОБА_3 чотирьох дітей, а також у обох обвинувачених - матерів, які страждають на тяжку хворобу, факт чистосердного каяття ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх дії, спрямовані на відшкодування завданої шкоди, а також думку потерпілих, які просили не позбавляти обвинувачених волі, і правильно призначив кожній із обвинувачених покарання в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши їх від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України.

Колегія суддів, дослідивши в судовому засіданні апеляційної інстанції розписки потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про отримання ними коштів в рахунок відшкодування завданої шкоди в повному обсязі із проханням про обрання покарання обвинуваченим без позбавлення волі, вважає, що сукупність даних про особу кожної з обвинувачених, а також їх заходи щодо відшкодування завданої шкоди свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щиро розкаялися у вчиненому, зробили правильні висновки, що переконує у можливості їх виправлення без відбування покарання в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги прокурора і вважає, що обране ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених.

У зв'язку із повним відшкодуванням шкоди потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, колегія суддів вважає за необхідне змінити в цій частині рішення суду щодо цивільних позовів зазначених потерпілих.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду першої інстанції про стягнення коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, у зв'язку з відшкодуванням завданої шкоди.

В решті вирок залишити без змін.

На вказану ухвалу апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

Бойков Ю.В. Гріпас Ю.О. Мульченко В.В