Court ruling № 40655027, 26.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа №910/9289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства "Ві.Джей. Тайрс Протектор"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.09.2014

у справі № 910/9289/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) приватного підприємства "Ві.Джей. Тайрс Протектор"

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2014 у справі № 910/9289/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" до Державної служби інтелектуальної власності України, приватного підприємства "Ві.Джей. Тайрс Протектор" залучено Міністерство доходів і зборів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зобов'язано позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, до винесення рішення суду у справі та набрання ним законної сили вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Міністерству доходів і зборів України та його територіальним підрозділам, зокрема: Київській міжрегіональній митниці Міндоходів, Чернігівській митниці Міндоходів, Запорізькій митниці Міндоходів, Київській митниці Міндоходів, Рівненській митниці Міндоходів, Ягодинській митниці Міндоходів, Івано-Франківській митниці Міндоходів, Львівській митниці Міндоходів, Чопській митниці Міндоходів, Хмельницькій митниці Міндоходів, Вінницькій митниці Міндоходів, Тернопільській митниці Міндоходів, Чернівецькій митниці Міндоходів, Південній митниці Міндоходів, Миколаївській митниці Міндоходів, Херсонській митниці Міндоходів, Східній митниці Міндоходів, Луганській митниці Міндоходів, Сумській митниці Міндоходів, Полтавській митниці Міндоходів, Харківській обласній митниці Міндоходів, Кіровоградській митниці Міндоходів, Черкаській митниці Міндоходів здійснювати митне оформлення шин до коліс транспортних засобів зображення яких охороняється згідно патенту на промисловий зразок №25610.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне підприємство "Ві.Джей. Тайрс Протектор" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

Згідно пункту 2 частини першої статті ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" та відповідачу 1 - Державній службі інтелектуальної власності України, про що свідчать описи вкладення у цінний лист та чеки поштового зв'язку від 08.09.2014 №№8937, 8938.

Докази направлення копії апеляційної скарги Міністерству доходів і зборів України в додатках до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного підприємства "Ві.Джей. Тайрс Протектор" підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Ві.Джей. Тайрс Протектор" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.09.2014 у справі № 910/9289/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/9298/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко