хОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении производства по делу
29.09.2014 Справа № 920/1629/14
Судья Заец С. В., рассмотрев материалы дела
по иску Частного акционерного общества «Укрросметал», г. Сумы, Украина
к ответчику Товариществу с ограниченной ответственностью «Казкомпрессормаш», г. Астана, Республика Казахстан
о взыскании 76124,40 долларов США (эквивалент 985371,44 грн.)
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Согласно Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. , а также п. 7.2 Контракта № 03/52-2012 от 25.06.2012 года определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 123, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить производство по делу и принять заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 16.10.2014 г. на 11 час. 00 мин. Заседание будет проведено в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г.Сумы, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний № 211.
3. Обязать:
- Истца предоставить для осмотра оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; дополнительные материалы в обоснование исковых требований.
- Ответчику предоставить суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.
4. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании, а также документ, который удостоверяет личность.
5.Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия по имеющимся в деле материалам.
Судья С. В. Заец
The court decision No. 40654985, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1629/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: