ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 вересня 2014 року Справа № 925/1699/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхъ», м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 22 282,99 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "14" жовтня 2014 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Оригінал ухвали господарського суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 01.09.2014р. у справі №925/1508/14 (суддя Пащенко А.Д.). Довідку товариства про неповернення судового збору. Витяг з ЄДР на позивача та відповідача. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу - мета діяльності. Податкові накладні на вчинені господарські операції.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР чи копія свідоцтва підприємця. Докази виконання умов договору поставки від 09.02.2012р. №09-02-2012/1. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 40654956, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1699/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: