Court ruling № 40654915, 25.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 920/1291/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції акціонерного

банку «Укргазбанк», м. Суми,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будінвест-СМ»,

м. Полтава,

про визнання права власності,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник Конященкова Т.В. (дов. № 436 від 13.08.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивача в дане судове засідання надала додаткові письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, а також пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; подати суду письмові докази порушення відповідачем права власності стосовно даного предмету спору, а саме права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2; інші докази в підтвердження позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позицій по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі.

5. Запропонувати ОСОБА_2 надати письмові пояснення стосовно своєї позиції у данній справі.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку уповноважених представників сторін - позивача та відповідача визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць