Court ruling № 40654900, 19.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.09.2014
Case No.
910/5089/13
Document №
40654900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Справа № 910/5089/13

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області, м. Київ

в інтересах держави в особі Козинської селищної ради, смт Козин, Обухівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда”, м. Київ

про стягнення 2 580 306, 17 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельні ділянки

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/5089/13 за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда” про стягнення 2 580 306, 17 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельні ділянки.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013 року позовні вимоги Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда” про стягнення 2 580 306, 17 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельні ділянки задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда” на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда” задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року скасовано в частині задоволення вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 року, укладеного між Козинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю„Трипільське підприємство „Пролетарська правда” та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю„Трипільське підприємство „Пролетарська правда” повернути земельну ділянку загальною площею 207,2872 га, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда” в доход Державного бюджету 2294,00 грн. судового збору, справу №910/5089/13 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року залишено без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №910/5089/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №910/5089/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 року на 11:10.

3. Зобов‘язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 03.09.2014 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40654900 ?

Документ № 40654900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40654900 ?

Дата ухвалення - 19.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40654900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40654900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40654900, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40654900, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40654900 refers to case No. 910/5089/13

This decision relates to case No. 910/5089/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40654878
Next document : 40654909