УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.14р. Справа № 904/4763/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Ніколаєнко О.А., дов. від 03.01.14р., ПАТ "Оріхівський комбінат хлібопродуктів"
від боржника:не з'явився
в засіданні прийняли участь: Нестюріна Н.В., дов. № 10 від 18.02.13р., представник розпорядника майна
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Оріхівський комбінат хлібопродуктів", м. Оріхів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, код ЄДРПОУ 24613799
про визнання грошових вимог на суму 3 230 600, 13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається заява № 125 від 06.08.14р. ПАТ "Оріхівський комбінат хлібопродуктів" (надалі кредитор) про визнання грошових вимог на суму 3 230 600, 00 грн.
У судове засідання з'явились представники розпорядника майна, ПАТ "Оріхівський комбінат хлібопродуктів", боржник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник кредитора просить суд визнати заявлені грошові вимоги в повному обсязі, оскільки вони були вчасно заявлені, є відповідні докази щодо виникнення заборгованості.
Представник розпорядника майна покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представників ПАТ "Оріхівський комбінат хлібопродуктів", розпорядника майна, дослідивши матеріали грошових вимог, судом встановлено нступне.
Ухвалою від 15.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, код ЄДРПОУ 24613799, ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 07.11.14р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво НОМЕР_2 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури розпорядження майном боржника розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.07.14р., номер публікації № 6166.
Як свідчить з поданих кредитором документів, встановлено, що між ПАТ "Оріхівський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "ОПТІМУС" 28.09.10р. було укладено Договір 3.28-09\10 купівлі - продажу.
Загальна сума Договору складає 4 145 000, 00 грн.
Відповідно до п. 5.1 Договору, кредитор перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ "ОПТІМУС" вищезазначену суму, що підтверджується платіжним дорученням за № 237 від 30.09.10р., але ТОВ "ОПТІМУС" не виконав умови Договору та не поставив насіння соняшника в кількості 1089, 642 т. за ціною 3804, 00 грн.
На неодноразове звернення кредитора до боржника, останній частково повернув взяті кошти у розмірі 914 399, 87 грн.
Між кредитором та боржником був укладений Акт звірки на загальну суму 3 230 600, 13 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 32, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Оріхівський комбінат хлібопродуктів", м. Оріхів на суму 3 230 600, 13 грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. визнані господарським судом Дніпропетровської області вказані вище грошові вимоги внести до реєстру вимог кредиторів.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 40654791, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/4763/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: