Court ruling № 40654474, 26.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 вересня 2014 року

Справа № 808/5754/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТИКО»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, до його початку представник позивача надав клопотання про залучення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та про витребування у неї оригіналів акту перевірки №97/16/22159735 від 25.01.2010, податкового повідомлення-рішення №0090281600/0 від 04.02.2010, акту щодо неможливості вручення вказаного рішення №153 від 06.02.2010, відповіді на запит Вільнянської ОДПІ №20715/7/08-30-25-020 від 09.09.2014, оскільки ТОВ «ТИКО» до серпня 2014 року перебувало на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, й остання не передала до Вільнянської ОДПІ всі матеріали щодо ТОВ «ТИКО» для подальшого обліку. У зв’язку з викладеним просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач перебував на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до серпня 2014 року та у зв’язку з тим, що для подальшого обліку позивачу передано не всі матеріали відносно ТОВ «ТИКО», суд вважає, що для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи є необхідним залучення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя оригінали акту перевірки №97/16/22159735 від 25.01.2010, податкового повідомлення-рішення №0090281600/0 від 04.02.2010, доказів надіслання та отримання ТОВ «ТИКО» вказаних акту та рішення, акту щодо неможливості вручення вказаного рішення №153 від 06.02.2010, відповіді на запит Вільнянської ОДПІ №20715/7/08-30-25-020 від 09.09.2014; докази на підтвердження інвентаризації суми боргу та на підтвердження її зарахування із запізненням (акт інвентаризації тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. У зв’язку з цим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області оригінали акту перевірки №97/16/22159735 від 25.01.2010, податкового повідомлення-рішення №0090281600/0 від 04.02.2010, доказів надіслання та отримання ТОВ «ТИКО» вказаних акту й рішення; акту щодо неможливості вручення вказаного рішення №153 від 06.02.2010, відповіді на запит Вільнянської ОДПІ №20715/7/08-30-25-020 від 09.09.2014; докази на підтвердження інвентаризації суми боргу та на підтвердження її зарахування із запізненням (акт інвентаризації тощо), їх копії надати для долучення до матеріалів справи.

Зобов’язати ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області надати витребувані документи в строк до 13.10.2014.

Відкласти розгляд справи на 14 жовтня 2014 року , 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш