Decision № 40653626, 26.09.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
26.09.2014
Case No.
667/2169/14-ц
Document №
40653626
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/2169/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретареві - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 27.03.2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф060214К, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84166,00 доларів США з розрахунку 12,75% річних на строк до 26.03.2026р..

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.02.2014р. виникла заборгованість у розмірі 1153189,29 грн., яка складається з: тіла кредиту - 74074,00 дол СШа, що еквівалентно 650754,90грн, сума заборгованості за відсотками - 47935,33дол США, що еквівалентно 421121,43 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 2849,33 дол США, що еквівалентно 25031,91 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6406,35 дол США, що еквівалентно 56281,04 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1153189,29 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, в судовому зсіданні просив відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Судом встановлено, що 27.03.2006р. між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф060214К, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84166,00 доларів США з розрахунку 12,75% річних на строк до 26.03.2026р..

Згідно свідоцтва № 365338 про державну реєстрацію юридичної особи назва банку 14.06.2010 року змінена на Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк».

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого відповідно розрахунку наданого банком станом на 20.02.2014р. виникла заборгованість у розмірі 1153189,29 грн., яка складається з: тіла кредиту - 74074,00 дол США, що еквівалентно 650754,90грн, сума заборгованості за відсотками - 47935,33дол США, що еквівалентно 421121,43 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 2849,33 дол США, що еквівалентно 25031,91 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6406,35 дол США, що еквівалентно 56281,04 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивачем, відповідно наданого розрахунку , нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 25031,91 грн та пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 56281,04 грн., за 12 місяців до звернення до суду, тобто в межах строку позовної давності.

Згідно листів від 15.02.2010 року та 12.12.2012 року направлених позивачем на адресу ОСОБА_1, зазначену в договорі кредиту, з вимогою повернення простроченої заборгованості , ПАТ «Укрсоцбанк» намагався врегулювати спір в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» ( МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № Ф060214К від 27.03.2006 року в сумі 1153189, 29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» ( МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) сплачену суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Спічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 40653626 ?

Документ № 40653626 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40653626 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40653626 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40653626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40653626, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 40653626, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40653626 refers to case No. 667/2169/14-ц

This decision relates to case No. 667/2169/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40653599
Next document : 40655891