№ 40653526, 08.08.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.08.2014
Case No.
658/3408/14-п
Document №
40653526
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/3408/14-п

Спрва № 658/3399/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, працюючого начальником філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 41 ч.1, 41-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", було встановлено порушення начальником філії ОСОБА_1 вимог КЗпП України та інших законодавчих актів у сфері трудового законодавства та встановлено невиконання колективного договору начальником філії ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ст. 38 ч. 1 КЗпПУ, трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається за наявності письмового попередження власника, але не за два тижні;

- в порушення вимог ст. 135-1 КЗпПУ, у філії укладено письмові договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з працівниками, які займають посади, що не входять до Переліку таких посад, затвердженого постановою Держкомпраці СРСР і ВЦСПС від 28.12.1977 р. із змінами від 14.09.1981 р.;

- в порушення ст. 115 ч. 3 КЗпПУ, нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця в філії не здійснюється за фактично відпрацьований час;

- в порушення ст. 52 ч. 1 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ, строки розгляду документів для призначення допомоги не дотримуються;

- в порушення вимог розділу 4 Положення про комісію (уповноваженого_ підприємства, установи, організації із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, яке затверджене постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 р. № 25 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 14.07.2008 року за № 636/15327, у філії "Каховська ДЕД" порядок роботи комісії із соціального страхування не дотримується, оскільки комісія із соціального страхування здійснює засідання не два рази на місяць, а лише один раз на місяць;

- в порушення розділу 2 пункту 14 колективного договору, у філії передбачено здійснювати виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три робочі до початку відпустки, що мало порушення вказано розділу колективного договору;

- в порушення розділу 4 пункту 12 колективного договору, у філії передбачено за рахунок коштів підприємства здійснювати проведення попереднього (при прийнятті на роботу) медичних оглядів працівників, однак у філії попередні (при прийнятті на роботу) медичні огляди працівників не здійснюються за кошти підприємства

За даним фактом складено протоколи, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, письмових пояснень у протоколі не надав.

Вину у вчинених правопорушеннях не визнав, надавши письмове пояснення, адресоване на ім'я головного державного інспектора праці ТДІ з ПП у Херсонській області Юдаєвій Н.Є. на її приписи, відповідно до якого вбачається вина у вчинених правопорушеннях начальника філії ОСОБА_3, зазначені пояснення вказують на те, що адміністративне правопорушення мало місце.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина начальника філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1, яка повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відповідно до вимог ч.1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративних правопорушеннь, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 36, 40-1, 41 ч.1, 41-2, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (подання) до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40653526 ?

Документ № 40653526 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40653526 ?

Дата ухвалення - 08.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40653526 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40653526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40653526, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 40653526, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40653526 refers to case No. 658/3408/14-п

This decision relates to case No. 658/3408/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40653524
Next document : 40653529