Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 578/197/14-ц
провадження № 2/578/94/14.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2014 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: відділ містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, ОСОБА_2, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку за адресою смт. Угроїди провул Пролетарський,6 Краснопільського району Сумської обалсті ОСОБА_3, який помер 01 червня 2008 року та визнати за нею право власності на вказаний будинок по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги позивачка мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.
Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: відділ містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, ОСОБА_2, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування .
Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .
Позивачу на попереднє судове засідання необхідно мати з собою всі оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 04 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а третім особам відгук щодо даної заяви.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, третім особам - копія позовної заяви.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.
У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 40653147, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 578/197/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: