№ 40652321, 15.09.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/369/14

Справа № 470/934/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянина України, уродженця с.Березівка Устинівського району Кіровог-радської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року до Березнегуватського районного суду надійшов адмініст-ративний матеріал із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відпо-відальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.07.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адмініст-ративний нагляд строком на один рік (п.3 заборонити виїзд за межі території обслуговування РВ без дозволу керівництва ).

22 серпня 2014 року на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень вста-новлених відносно нього, а саме 18 серпня 2014 року він виїхав за межі Березнегу-ватського району Миколаївської області без дозволу керівництва Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але був своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004808/278 від 22.08.2014 року (а.с.1)., рапортом дільничного інспектора Мамая Ю.О.(а.с.2)., поясненням ОСОБА_2.(а.с.3)., поясненням ОСОБА_1(а.с.4)., копією постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 26.07.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адмініст-ративного нагляду (а.с.5)., довідкою про звільнення (а.с.6).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопо-рушення передбачений ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчи-нення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста