Court ruling № 40652277, 25.09.2014, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/480/14-ц

2-во/467/5/14

УХВАЛА

25.09.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання противоправною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20 червня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання противоправною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, посилаючись на те, що замість Державної казначейської служби України у резолютивній частині ухвали було зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року скаргу ОСОБА_1 про визнання противоправною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області було задоволено частково і визнано противоправною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо ненаправлення виконавчого листа разом з копіями матеріалів виконавчого провадження відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Серед вимог, які заявлялися ОСОБА_1, були вимоги щодо покладення обовязку на начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 направити документи виконавчого провадження згідно норм ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» до Державної казначейської служби України.

Задовольняючи ці вимоги, суд виходив із змісту пункту 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 845 від 03.08.2011року, згідно якого у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" казначейству протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження, які не мають протиріччя з положеннями ст.3 «Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу» та ст. 4. «Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи», Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Однак при винесенні ухвали була допущена описка і замість Державної казначейської служби України у резолютивній частині ухвали було зазначено «Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області ».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином описка має бути усунута.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_1 про визнання противоправною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області.

У абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду замість слів «Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області» слід читати « Державної казначейської служби України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Кологрива