Справа № 2/326/423/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
22 вересня 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи № 2/326/423/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/326/423/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 жовтня 2014 р. о 11-00 год., в кабінеті №2 Приморського районного суду, що знаходиться по вул. Леніна 26 м. Приморська.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, розяснивши їм, що вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
22.09.2014
Справка:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 14.10.2014 о 11:00.
Причини нерозгляду:
The court decision No. 40651676, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 326/1987/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: