Номер провадження 2-н/243/768/2014
Номер справи 243/4436/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 29» вересня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Т.А. Хаустова розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК №1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2, має особовий рахунок № НОМЕР_2 та є споживачем послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, однак на в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 01 вересня 2014 року має заборгованість за період з жовтня 2010 року по серпень 2014 року, яка складає 1923,88 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 615, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01 вересня 2014 року у розмірі 1923,88 грн., на користь Комунального підприємства «ЖЕК №1» на р/р 26005053600409 ФКБ «ПриватБанк», код 32599118, МФО 335548.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, судовий збір в сумі 121,80 грн., на користь Комунального підприємства «ЖЕК №1» на р/р 26001053603206 ФБК «ПриватБанк», код 32599118, МФО 335548.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувача для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу _____
Судовий наказ набув чинності _____
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду _____ Т.А. Хаустова
(підпис)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 40651210, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/4436/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: