Court ruling № 40650903, 01.09.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/2055/14-ц

Провадження № 2/263/1397/14

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

01 вересня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі за текстом ПАТ «АКБ «Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12 364 грн. 77 коп., судовий збір.

Заочним рішенням суду від 18.04.2014 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» було задоволено: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» стягнуто суму заборгваності за кредитним договором № 1/12/Р3GK/07-07-11/0022 від 23.08.2011 року: за тілом кредиту у розмірі 2 617,08 грн., за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 147,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 458,20 грн., пеню у розмірі 5 850,18 грн., штраф у розмірі 2 291,47 грн.; судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., на загальну суму 12 608 грн. 37 коп.

В зазначеному рішенні мається описка, а саме у другому абзаці резолютивній частини вказаного рішення суду допущено технічну помилку при зазначенні ІПН відповідачки ОСОБА_1: вказано ІПН « НОМЕР_1», замість « НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що підлягає виправленню вказана технічна описка у резолютивній частині зазначеного судового рішення, тобто треба вважати вірним ІПН відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 квітня 2014 року у справі №263/2055/14-ц (провадження № 2/263/1397/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказати та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 квітня 2014 року у справі №263/2055/14-ц (провадження № 2/263/1397/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, ІПН відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов